Pozn.*
- upraveno dle zák. č. 110/2019 Sb., nařízení EU 2016/679
Zápis
ze zasedání Zastupitelstva města Velká Bíteš č. 2/2022
konaného dne 12.12.2022 v kulturním domě ve Velké Bíteši
1. Zahájení, schválení ověřovatelů zápisu
Zasedání Zastupitelstva města Velká Bíteš bylo zahájeno v 16:06 hodin starostkou města Ing. Markétou Lavickou. Paní starostka konstatovala, že zasedání zastupitelstva města bylo řádně svoláno. Informace o konání zasedání zastupitelstva města byla zveřejněna na úřední desce po dobu nejméně 7 dní. Všichni členové zastupitelstva města byli s místem, dnem a časem konání zasedání řádně seznámeni. Paní starostka dále konstatovala, že dle prezenční listiny (příloha č. 1 zápisu) je přítomna nadpoloviční většina (15 členů zastupitelstva města), zastupitelstvo města je tedy usnášeníschopné. Paní starostka přítomné informovala, že zasedání zastupitelstva města je audiovizuálně přímo přenášeno prostřednictvím internetových stránek města.Paní starostkaurčila za skrutátora referentku odboru investic a rozvoje, za zapisovatele zápisu určila tajemnici MÚ. Sdělila, že zápis z posledního zasedání zastupitelstva města byl řádně ověřen zvolenými ověřovateli zápisu a nebyly proti němu podány žádné námitky.
Paní starostka navrhla za ověřovatele zápisu pana Bc. Jiřího Dohnala a pana Mgr. Pavla Holánka.
Před hlasováním přítomno: 15 členů ZM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Velká Bíteš určuje ověřovateli zápisu pana Bc. Jiřího Dohnala a pana Mgr. Pavla Holánka.
Výsledek hlasování: pro 13, proti 0, zdržel se 2, nehlasoval 0
Návrh usnesení byl přijat pod č. 1/2/22/ZM.*
2. Schválení programu zasedání
Paní starostka předložila ke schválení program zasedání zveřejněný na úřední desce. Nikdo nenavrhl změnu programu, paní starostka nechala o programu hlasovat.
Před hlasováním přítomno: 15 členů ZM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Velká Bíteš schvaluje program zasedání takto:
- Zahájení, schválení ověřovatelů zápisu
- Schválení programu zasedání
- Zřízení osadních výborů v částech města
- 3.1 Určení počtu členů osadních výborů
- 3.2 Volba předsedů a dalších členů osadních výborů
- Delegování zástupců města na valné hromady:
- 4.1 Lesního družstva svazu obcí s.r.o.
- 4.2 Svazu vodovodů a kanalizací Žďársko
- 4.3 Svazku vodovodů a kanalizací Ivančice
- 4.4 Mikroregionu Velkomeziříčsko - Bítešsko
- 4.5 Zastupování města při výkonu funkce předsedy představenstva Bytového družstva Města Velká Bíteš
- Účetní závěrka města k 30.09.2022 na vědomí
- Plnění rozpočtu města k 30.11.2022
- Rozpočtová opatření č. 12, 13, 14 a 15/2022 schválená RM na vědomí
- Rozpočtové opatření č. 16/2022 ke schválení
- Rozpočet města na rok 2023
- Střednědobý výhled rozpočtu města na roky 2024 a 2025
- Poskytnutí dotace z rozpočtu města
- Peněžitá plnění pro nečleny ZM za výkon funkce členů výborů a komisí
- Doplněk přílohy ke zřizovací listině Mateřské školy Velká Bíteš, Masarykovo náměstí 86, příspěvkové organizace
- Nový název ulice v lokalitě nového obchodního centra ve Velké Bíteši
- Úplatný převod části pozemku p.č. 84/1 v k.ú. Ludvíkov u Velké Bíteše – otevírání nabídek kupní ceny
- Úplatný převod částí pozemků p.č. 66 v k.ú. Ludvíkov u Velké Bíteše – otevírání nabídek kupní ceny
- Úplatný převod pozemku p.č. 2788 v k.ú. Velká Bíteš
- Úplatný převod pozemku p.č. 2787 v k.ú. Velká Bíteš
- Úplatný převod bytové jednotky č. 281/4 v k.ú. Velká Bíteš
- Úplatné nabytí id. 7/20 p.č. 2346/12 v k.ú. Velká Bíteš
- Směna částí pozemků p.č. 1328/4, 1328/6, 1328/8, 633, 631/1 v k.ú. Velká Bíteš
- Sportovní areál Vlkovská, Velká Bíteš
- Projednání činnosti výborů ZM
- Stížnost
- Diskuze
- Závěr
- Diskuze
Výsledek hlasování: pro 15, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0
Návrh usnesení byl přijat pod č. 2/2/22/ZM.
3. Zřízení osadních výborů v částech města
3.1. Určení počtu členů osadních výborů
Paní starostka přečetla návrh usnesení. Nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky.
Před hlasováním přítomno: 15 členů ZM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Velká Bíteš zřizuje osadní výbory v částech města Bezděkov, Březka, Holubí Zhoř, Jáchymov, Jestřabí, Jindřichov, Košíkov, Ludvíkov, Pánov. Osadní výbor v Bezděkově bude tříčlenný, ve Březce sedmičlenný, v Holubí Zhoři pětičlenný, v Jáchymově tříčlenný, v Jestřabí tříčlenný, v Jindřichově sedmičlenný, v Košíkově sedmičlenný, v Ludvíkově tříčlenný, v Pánově tříčlenný.
Výsledek hlasování: pro 14, proti 0, zdržel se 1, nehlasoval 0
Návrh usnesení byl přijat pod č. 3/2/22/ZM.
3.2. Volba předsedů a dalších členů osadních výborů
Paní starostka přečetla návrh usnesení. Nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky.
Před hlasováním přítomno: 16 členů ZM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Velká Bíteš volí předsedou osadního výboru v části města Bezděkov pana Petra Vondráka a členy tohoto výboru: pana Petra Kopáčka, DiS. a pana Jiřího Křikavu.
Zastupitelstvo města Velká Bíteš volí předsedou osadního výboru v části města Březka paní Mgr. Markétu Burešovou a členy tohoto výboru: pana Jiřího Báňu, pana Pavla Buriana, pana Petra Dvořáčka, pana Ing. Pavla Janštu, pana Ing. Josefa Kozu a pana Ondřeje Suchánka.
Zastupitelstvo města Velká Bíteš volí předsedou osadního výboru v části města Holubí Zhoř pana Ing. Josefa Lose, Ph.D. a členy tohoto výboru: paní Markétu Bártovou, pana Luboše Pospíšila, pana Vojtěcha Šabackého a paní Mgr. Evu Širokou.
Zastupitelstvo města Velká Bíteš volí předsedou osadního výboru v části města Jáchymov pana Jaromíra Rybníčka a členy tohoto výboru: pana Vlastimila Březinu a pana Pavla Kotlana.
Zastupitelstvo města Velká Bíteš volí předsedou osadního výboru v části města Jestřabí paní Ivu Svobodovou a členy tohoto výboru: paní Dagmar Doubkovou a pana Radka Prokeše.
Zastupitelstvo města Velká Bíteš volí předsedou osadního výboru v části města Jindřichov pana Radomíra Holíka a členy tohoto výboru: paní Blanku Malátovou, pana Jaroslava Krupičku, paní Michaelu Markovou, pana Rudolfa Bryma, pana Ing. Jana Karáska a pana Ing. Pavla Prchala.
Zastupitelstvo města Velká Bíteš volí předsedou osadního výboru v části města Košíkov pana Martina Bryma a členy tohoto výboru: pana Petra Kalinu, pana Dušana Bryma, pana Radka Bednáře, pana Jiřího Rybníčka, pana Ladislava Rybníčka a pana Petra Čecha.
Zastupitelstvo města Velká Bíteš volí předsedou osadního výboru v části města Ludvíkov paní Ilonu Kalovou a členy tohoto výboru: paní Zdeňku Pelánovou a pana Vojtěcha Řezníčka.
Zastupitelstvo města Velká Bíteš volí předsedou osadního výboru v části města Pánov paní Mgr. Lucii Habánovou a členy tohoto výboru: pana Zdeňka Jeřábka a pana MUDr. Stanislava Voborného.
Výsledek hlasování: pro 15, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 1
Návrh usnesení byl přijat pod č. 4/2/22/ZM.*
4. Delegování zástupců města na valné hromady:
Paní starostka přečetla návrh usnesení. Nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky.
4.1. Lesního družstva svazu obcí s.r.o.
Před hlasováním přítomno: 16 členů ZM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Velká Bíteš deleguje v souladu s ustanovením § 84 odst. 2 písm. f) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, paní Ing. Markétu Lavickou jako zástupce města Velká Bíteš na valné hromady obchodní společnosti Lesní družstvo svazu obcí s.r.o., a to do doby ukončení volebního období zastupitelstva města.
Výsledek hlasování: pro 15, proti 0, zdržel se 1, nehlasoval 0
Návrh usnesení byl přijat pod č. 5/2/22/ZM.*
4.2. Svazu vodovodů a kanalizací Žďársko
Paní starostka přečetla návrh usnesení. Nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky.
Před hlasováním přítomno: 16 členů ZM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Velká Bíteš deleguje paní Ing. Markétu Lavickou jako zástupce města Velká Bíteš na valné hromady Svazu vodovodů a kanalizací Žďársko, a to do doby ukončení volebního období zastupitelstva města.
Výsledek hlasování: pro 15, proti 0, zdržel se 1, nehlasoval 0
Návrh usnesení byl přijat pod č. 6/2/22/ZM.*
4.3. Svazku vodovodů a kanalizací Ivančice
Paní starostka přečetla návrh usnesení. Nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky.
Před hlasováním přítomno: 16 členů ZM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Velká Bíteš deleguje pana Ing. et Ing. Františka Matušinu jako zástupce města Velká Bíteš na valné hromady Svazku vodovodů a kanalizací Ivančice, a to do doby ukončení volebního období zastupitelstva města.
Výsledek hlasování: pro 15, proti 0, zdržel se 1, nehlasoval 0
Návrh usnesení byl přijat pod č. 7/2/22/ZM.*
4.4. Mikroregionu Velkomeziříčsko – Bítešsko
Paní starostka přečetla návrh usnesení. Nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky.
Před hlasováním přítomno: 16 členů ZM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Velká Bíteš deleguje paní Ing. Markétu Lavickou jako zástupce města Velká Bíteš na valné hromady Mikroregionu Velkomeziříčsko - Bítešsko, a to do doby ukončení volebního období zastupitelstva města.
Výsledek hlasování: pro 15, proti 0, zdržel se 1, nehlasoval 0
Návrh usnesení byl přijat pod č. 8/2/22/ZM.*
5. Zastupování města při výkonu funkce předsedy představenstva Bytového družstva Města Velká Bíteš
Paní starostka přečetla návrh usnesení. Nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky.
Před hlasováním přítomno: 16 členů ZM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Velká Bíteš pověřuje pana Ing. et Ing. Františka Matušinu zastupováním města Velká Bíteš při výkonu funkce předsedy představenstva Bytového družstva Města Velká Bíteš, a to do doby ukončení volebního období zastupitelstva města.
Výsledek hlasování: pro 15, proti 0, zdržel se 1, nehlasoval 0
Návrh usnesení byl přijat pod č. 9/2/22/ZM.*
6. Účetní závěrka města k 30.09.2022 na vědomí
S účetní závěrkou seznámila členy ZM vedoucí odboru finančního. Návrh usnesení přečetla paní starostka. Nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky.
Před hlasováním přítomno: 16 členů ZM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Velká Bíteš bere na vědomí účetní výkazy Rozvaha, Výkaz zisku a ztráty a Příloha za město Velká Bíteš sestavené k 30.09.2022.
Výsledek hlasování: pro 15, proti 0, zdržel se 1, nehlasoval 0
Návrh usnesení byl přijat pod č. 10/2/22/ZM.*
7. Plnění rozpočtu města k 30.11.2022
S plněním rozpočtu seznámila členy ZM vedoucí odboru finančního. Návrh usnesení přečetla paní starostka. Nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky.
Před hlasováním přítomno: 16 členů ZM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Velká Bíteš bere na vědomí plnění rozpočtu města k 30.11.2022.
Výsledek hlasování: pro 16, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0
Návrh usnesení byl přijat pod č. 11/2/22/ZM.*
8. Rozpočtová opatření č. 12, 13, 14 a 15/2022 schválená RM na vědomí
S rozpočtovými opatřeními seznámila členy ZM vedoucí odboru finančního. Jelikož nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky, paní starostka přečetla návrh usnesení a nechala o něm hlasovat.
Před hlasováním přítomno: 17 členů ZM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Velká Bíteš bere na vědomí rozpočtová opatření č. 12/2022, 13/2022, 14/2022
a 15/2022 schválená radou města.
Výsledek hlasování: pro 17, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0
Návrh usnesení byl přijat pod č. 12/2/22/ZM.*
9. Rozpočtové opatření č. 16/2022 ke schválení
S návrhem rozpočtového opatření seznámila členy ZM vedoucí odboru finančního. Ing. Vlček se dotázal na částku 300 tis. Kč. Paní starostka: Jedná se o příspěvek na dovybavení restaurace v KD. Ing. Vlček: Smlouva na podnájem restaurace je podepsaná? Paní starostka: Smlouva mezi ICKK a podnájemcem byla dnes podepsána. Je to záloha na vybavení restaurace nábytkem. Zastupitelé smlouvu obdrží. Ředitel ICKK informoval členy ZM o vybavení restaurace. Paní starostka přečetla návrh usnesení a nechala o něm hlasovat.
Před hlasováním přítomno: 17 členů ZM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Velká Bíteš schvaluje úpravu rozpočtu roku 2022 dle rozpočtového opatření města č. 16/2022.
odpovědnost: odbor finanční
termín: 31.12.2022
Výsledek hlasování: pro 16, proti 0, zdržel se 1, nehlasoval 0
Návrh usnesení byl přijat pod č. 13/2/22/ZM.*
10. Rozpočet města na rok 2023
Paní starostka uvedla, že rozpočet byl projednán na pracovním semináři ZM a na finančním výboru. Důvodovou zprávu přednesla vedoucí odboru finančního. Uvedla, že návrh rozpočtu byl upraven o dotaci na MŠ, kterou město obdrželo ještě letos. Z toho důvodu také vypadla splátka úvěru v roce 2023. Ing. Vlček: Kde je uveden zbytek peněz pro ICKK na restauraci? Vedoucí OF: V únoru bude řešeno rozpočtovým opatřením. Nevíme přesně náklady na investiční část a neinvestiční. Ing. Vlček: Smlouva je podepsaná, částka 1 mil. Kč je jasná a měla by být v rozpočtu uvedena. Vedoucí OF: Lze řešit nyní doplněním příspěvku na provoz ICKK o 1 mil. Kč a v únoru budeme po upřesnění částky rozepisovat na investiční a neinvestiční. Rozpočet by se tedy schvaloval se snížením rezervy o 1 mil. Kč a 1 mil. Kč by byl přesunut na příspěvek na provoz ICKK. Paní starostka přečetla návrh usnesení s tím, že se hlasuje o rozpočtu ve znění nyní uvedené změny.
Před hlasováním přítomno: 18 členů ZM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Velká Bíteš schvaluje rozpočet města Velká Bíteš na rok 2023 v předloženém znění včetně závazných ukazatelů dle § 12 zák. č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů.
odpovědnost: odbor finanční
termín: 01.01.2023
Výsledek hlasování: pro 16, proti 0, zdržel se 2, nehlasoval 0
Návrh usnesení byl přijat pod č. 14/2/22/ZM.*
11. Střednědobý výhled rozpočtu města na roky 2024 a 2025
Důvodovou zprávu přednesla vedoucí odboru finančního. Jelikož nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky, paní starostka přečetla návrh usnesení a nechala o něm hlasovat.
Před hlasováním přítomno: 18 členů ZM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Velká Bíteš schvaluje střednědobý výhled rozpočtu města Velká Bíteš na roky 2024
a 2025.
odpovědnost: odbor finanční
termín: 01.01.2023
Výsledek hlasování: pro 18, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0
Návrh usnesení byl přijat pod č. 15/2/22/ZM.*
12. Poskytnutí dotace z rozpočtu města
Důvodovou zprávu přednesla paní starostka. Jelikož nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky, paní starostka přečetla návrh usnesení a nechala o něm hlasovat.
Před hlasováním přítomno: 18 členů ZM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Velká Bíteš rozhoduje poskytnout Oblastní Charitě Žďár nad Sázavou dotaci z rozpočtu města Velká Bíteš na rok 2022 na základě její žádosti o poskytnutí dotace zapsané pod č. j. 6524/22 ve výši 245.800 Kč a uzavřít Smlouvu o poskytnutí dotace s výše uvedeným žadatelem.
odpovědnost: odbor finanční
termín: 31.12.2022
Výsledek hlasování: pro 18, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0
Návrh usnesení byl přijat pod č. 16/2/22/ZM.*
13. Peněžitá plnění pro nečleny ZM za výkon funkce členů výborů a komisí
Důvodovou zprávu přednesla paní starostka. Paní starostka přečetla návrh usnesení dle doporučení RM. Bc. Dohnal: Neschvalovali jsme minule částky pro předsedy osadních výborů? Mgr. Koubek: To se týkalo členů zastupitelstva města. Paní starostka nechala hlasovat o návrhu usnesení.
Před hlasováním přítomno: 18 členů ZM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Velká Bíteš rozhoduje poskytovat za výkon jednotlivých funkcí fyzickým osobám, které nejsou členy zastupitelstva města peněžitá plnění za měsíc takto:
1. předsedovi komise rady města nebo výboru zastupitelstva města stanovuje peněžité plnění ve výši 100 Kč a peněžité plnění bude navýšené o 3.200 Kč v měsíci, ve kterém proběhne minimálně jedno zasedání komise nebo výboru. Peněžité plnění bude poskytované ode dne zvolení do příslušné funkce, nejdříve však ode dne přijetí usnesení zastupitelstva města, kterým peněžité plnění stanovilo.
2. členovi komise rady města nebo výboru zastupitelstva města stanovuje peněžité plnění ve výši 100 Kč a peněžité plnění bude navýšené o 1.000 Kč v měsíci, ve kterém proběhne minimálně jedno zasedání výboru. Peněžité plnění bude poskytované ode dne zvolení do příslušné funkce, nejdříve však ode dne přijetí usnesení zastupitelstva města, kterým peněžité plnění stanovilo.
3. předsedovi osadního výboru zastupitelstva města stanovuje peněžité plnění ve výši 3.950 Kč, peněžité plnění bude poskytované ode dne zvolení do příslušné funkce, nejdříve však ode dne přijetí usnesení zastupitelstva města, kterým peněžité plnění stanovilo.
4. členovi osadního výboru zastupitelstva města stanovuje peněžité plnění ve výši 100 Kč a peněžité plnění bude navýšené o 1.000 Kč v měsíci, ve kterém proběhne minimálně jedno zasedání výboru. Peněžité plnění bude poskytované ode dne zvolení do příslušné funkce, nejdříve však ode dne přijetí usnesení zastupitelstva města, kterým peněžité plnění stanovilo.
odpovědnost: odbor finanční
termín: 16.01.2023
Výsledek hlasování: pro 16, proti 1, zdržel se 1, nehlasoval 0
Návrh usnesení byl přijat pod č. 17/2/22/ZM.*
14. Doplněk přílohy ke zřizovací listině Mateřské školy Velká Bíteš, Masarykovo náměstí 86, příspěvkové organizace
Důvodovou zprávu přednesla paní starostka. Jelikož nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky, paní starostka přečetla návrh usnesení a nechala o něm hlasovat.
Před hlasováním přítomno: 18 členů ZM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Velká Bíteš rozhoduje předat Mateřské škole Velká Bíteš, Masarykovo náměstí 86, příspěvkové organizaci, se sídlem Masarykovo náměstí 86, Velká Bíteš, k hospodaření majetek města Velká Bíteš vymezený v doplňku přílohy zřizovací listiny výše uvedené příspěvkové organizace ke dni 12.12. 2022.
odpovědnost: ředitelka příspěvkové organizace
termín: 31.12.2022
Výsledek hlasování: pro 18, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0
Návrh usnesení byl přijat pod č. 18/2/22/ZM.
15. Nový název ulice v lokalitě nového obchodního centra ve Velké Bíteši
Důvodovou zprávu přednesla paní starostka. Jelikož nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky, paní starostka přečetla návrh usnesení a nechala o něm hlasovat.
Před hlasováním přítomno: 18 členů ZM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Velká Bíteš rozhoduje o tom, že ulice nacházející se:
- na částech pozemků parc.č. 4622, parc.č. 4611/4, parc.č. 4616/3, parc.č. 4616/4, parc.č. 4630/1, parc.č. 4616/5, parc.č. 4618/5, parc.č. 2295/21 a parc.č. 3009/35 v k.ú. Velká Bíteš ponese název „Na Dolině“
- na části pozemku parc.č. 4622 v k.ú. Velká Bíteš ponese název „Za Uličkami.“
odpovědnost: odbor investic a rozvoje
termín: 30.01.2023
Výsledek hlasování: pro 17, proti 0, zdržel se 1, nehlasoval 0
Návrh usnesení byl přijat pod č. 19/2/22/ZM.*
16. Úplatný převod části pozemku p.č. 84/1 v k.ú. Ludvíkov u Velké Bíteše – otevírání nabídek kupní ceny
Paní starostka sdělila, že k dnešnímu dni nebyla podána žádná nabídka kupní ceny a nebude tedy přijímáno žádné usnesení.
17. Úplatný převod částí pozemků p.č. 66 v k.ú. Ludvíkov u Velké Bíteše – otevírání nabídek kupní ceny
Paní starostka sdělila, že ani k tomuto bodu nebyla podána žádná nabídka kupní ceny a nebude tedy přijímáno žádné usnesení.
18. Úplatný převod pozemku p.č. 2788 v k.ú. Velká Bíteš
Důvodovou zprávu k tomuto bodu programu přednesla paní starostka a přečetla návrh zamítavého usnesení. Ing. Vlček uvedl, že předchozí rada města souhlasila se zveřejněním záměru, aby se narovnaly věci z minulosti, což se týká i následujícího bodu. Jedná se o chatu blízko lesní cesty, v okolí chaty není vzrostlá zeleň a jedná se o pozemek pouze pod chatou. Mgr. Koubek se dotázal jednatele TS na rozdíl v přístupu, pokud vlastní pouze stavbu nebo i pozemek pod ní. Jednatel TS: Zastáváme s jednatelem LDSO názor, který jsme sdělili. Vedoucí OM: Město má lepší postavení, když vlastní pozemek. Může být omezováno lesní hospodaření. Mgr. Koubek: Navrhuji bod odložit na příští jednání ZM a dopracovat materiál o důvody, pro které by město mělo pozemek prodávat či neprodávat. To se týká i bodu 19. Paní starostka přečetla návrh usnesení a nechala o něm hlasovat.
Před hlasováním přítomno: 18 členů ZM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Velká Bíteš rozhoduje odsunout body 18 a 19 na příští jednání zastupitelstvo města.
Výsledek hlasování: pro 17, proti 0, zdržel se 1, nehlasoval 0
Návrh usnesení byl přijat pod č. 20/2/22/ZM.
19. Úplatný převod pozemku p.č. 2787 v k.ú. Velká Bíteš
Bod byl odsunut na základě předchozího usnesení na příští ZM.
20. Úplatný převod bytové jednotky č. 281/4 v k.ú. Velká Bíteš
Důvodovou zprávu k tomuto bodu programu přednesla paní starostka. Ing. Vlček: Prodej předmětné bytové jednotky byl v souladu se strategií pro prodej bytových jednotek ve 4 bytových domech v lokalitě U Stadionu, které byly zdrojem pro aktivity města investičního charakteru. Mgr. Koubek: V příloze mají nájemci paní a pan dobu neurčitou? My jsme jim prodej bytu neschválili těsně pře volbami, v té době měli nájem na dobu určitou. Ing. Vlček: Tabulka je správně, mají dobu neurčitou. Mgr. Koubek: Proč RM rozhodla? Ing. Vlček: Bylo to v časové tísni. Na ZM žádný návrh nepadl. Nájemníci požádali a byli bez závazků. RM prodloužila na dobu neurčitou jak v ostatních případech. Mgr. Koubek: Paní je stále na dobu určitou. Ing. Vlček: To je jiný případ. Deklarovala, že staví rodinný dům. Mgr. Koubek: Považuji tento krok za rozporný s péčí řádného hospodáře. Cena bytů na dobu neurčitou je výrazně nižší než cena volných bytů, nejméně o 50 %. Smlouvy měly být prodlouženy max. na 1 rok, těmto nájemníkům nabídnout jiný byt neurčený k prodeji a volné byty prodat za tržní cenu, resp. obálkovou metodou. Ing. Vlček: Nepovažuji to za nehospodárnost. Na ZM nepadl návrh dalšího postupu. Zaznělo, že městské byty by se vůbec neměly prodávat. Mgr. Koubek: Chceme prodávat byty, když za ně postavíme nové. Za volný byt mohlo město získat o cca 1 mil. Kč více. Neměla se prodlužovat doba nájmu, měly se jim nabídnout k pronájmu byty, které se nebudou prodávat. Ing. Vlček: Z hlediska ekonomické situace třeba nebudou mít zájem ani odkupovat byty a využijí nabídku nájmu v nově postavených bytech. Mgr. Koubek: Pokud je tam doba neurčitá a budou platit, nejsme schopni nájem ukončit. JUDr. Malá: Nájemníků s dobou neurčitou je více a nemají zájem o koupi bytu. Paní starostka přečetla návrh usnesení a nechala o něm hlasovat.
Před hlasováním přítomno: 18 členů ZM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Velká Bíteš rozhoduje zamítnout žádost o úplatný převod bytové jednotky č. 281/4 v budově č.p. 281 na pozemku p.č. 835, spoluvlastnický podíl na společných částech domu č.p. 281, bytový dům, který je součástí pozemku p.č. 835 ve výši id. 6140/69460 a spoluvlastnický podíl na pozemku p.č. 835 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 295 m2 ve výši id. 6140/69460 vše v k.ú. a obci Velká Bíteš za cenu stanovenou znaleckým posudkem ve výši 1.483.480 Kč.
odpovědnost: odbor majetkový
termín: 31.12.2022
Výsledek hlasování: pro 13, proti 0, zdržel se 5, nehlasoval 0
Návrh usnesení byl přijat pod č. 21/2/22/ZM.*
21. Úplatné nabytí id. 7/20 p.č. 2346/12 v k.ú. Velká Bíteš
Důvodovou zprávu k tomuto bodu programu přednesla paní starostka. Jelikož nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky, paní starostka přečetla návrh usnesení a nechala o něm hlasovat.
Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Velká Bíteš rozhoduje úplatně nabýt
- id. 1/5 pozemku p.č. 2346/12 ostatní plocha, ostatní komunikace o výměře 71 m2 za cenu 120 Kč/m2 v k.ú. a obci Velká Bíteš
- id. 3/20 pozemku p.č. 2346/12 ostatní plocha, ostatní komunikace o výměře 71 m2 za cenu 120 Kč/m2 v k.ú. a obci Velká Bíteš
do vlastnictví města Velká Bíteš. Nabyvatel uhradí náklady související s nabytím spoluvlastnických podílů.
odpovědnost: odbor majetkový
termín: 11.12.2023
Výsledek hlasování: pro 18, proti 0, zdržel se 1, nehlasoval 0
Návrh usnesení byl přijat pod č. 22/2/22/ZM.*
22. Směna částí pozemků p.č. 1328/4, 1328/6, 1328/8, 633, 631/1 v k.ú. Velká Bíteš
Důvodovou zprávu k tomuto bodu programu přednesla paní starostka. Mgr. Koubek se dotázal na výseč z geometrického plánu, zda oddělovaná část navazuje na plot provozovny a zda bude zajištěn přístup pana. Ing. Vlček vysvětlil umístění předmětného pozemku. Nikdy nebylo uvažováno se vstupem do areálu pana. Je zajištěn přístup ke kanalizaci. Zástavba na ulici Krátká byla odsouhlasena jako zhuštěná bez chodníků s tím, že je to slepá ulice. Paní starostka přečetla návrh usnesení a nechala o něm hlasovat.
Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Velká Bíteš rozhoduje směnit
- část pozemku p.č. 1328/8 trvalý travní porost o výměře 7 m2, část pozemku p.č. 1328/4 trvalý travní porost o výměře 7 m2, část pozemku p.č. 1328/6 trvalý travní porost o výměře 29 m2 z vlastnictví města Velká Bíteš
- část pozemku p.č. 633/1 ostatní plocha, manipulační plocha o výměře 43 m2, část pozemku p.č. 631 ostatní plocha, ostatní komunikace o výměře 8 m2 v k.ú. Velká Bíteš, obec Velká Bíteš z vlastnictví města Velká Bíteš
- část pozemku p.č. 634 ostatní plocha, manipulační plocha o výměře 8 m2 do vlastnictví města Velká Bíteš
s doplatkem městu ve výši rozdílu cen obvyklých směňovaných částí pozemků ve výši 130.500 Kč. Náklady související se směnou pozemků uhradí smluvní strany rovným dílem.
odpovědnost: odbor majetkový
řešitel: Mgr. Jana Pelánová
termín: 11.12.2023
Výsledek hlasování: pro 19, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0
Návrh usnesení byl přijat pod č. 23/2/22/ZM.*
23. Sportovní areál Vlkovská, Velká Bíteš
Důvodovou zprávu k tomuto bodu programu přednesla paní starostka. Mgr. Koubek: Co si mám představit pod „rozhoduje pokračovat v projekčním řešení včetně majetkoprávního vypořádání“? Vedoucí OM: Zpracují se varianty návrhů rozmístění sportovišť. Potřebujeme zmocnění, zda máme jednat o výkupu. Ing. Vlček vznesl protinávrh: Zastupitelstvo města Velká Bíteš bere na vědomí projekční rozpracovanost a přípravu majetkoprávního vypořádání pozemků sportovního areálu Vlkovská za fotbalovým stadionem a rozhoduje pokračovat v projekčním řešení. Současně pověřuje starostku jednáním o výkupu pozemků p.č. 875/1 zahrada o výměře 2811 m2, p.č. 876/1 ovocný sad o výměře 4135 m2, p.č. 874/1 ovocný sad o výměře 3378 m2, p.č. 2346/24 ostatní plocha, ostatní komunikace o výměře 147 m2 v k.ú. a obci Velká Bíteš od jejich majitelů za účelem možného budoucího rozšíření stávajícího sportovního areálu. Mgr. Koubek: Ano, je to konkrétnější. Ing. Matušina: Pokud by tam případně chtěli stavět rodinný dům, jsme schopni do smlouvy zanést, že sousední pozemky chce město využít pro sportoviště a oni s tím souhlasí? Ing. Vlček: Z hlediska územního plánu nebude výstavba rodinného domu možná. Vedoucí OIR: Je vhodné s vlastníky jednat o umístění sportoviště. Blízko sportoviště není vhodné bydlení. Paní starostka dala hlasovat o protinávrhu Ing. Vlčka.
Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Velká Bíteš bere na vědomí projekční rozpracovanost a přípravu majetkoprávního vypořádání pozemků sportovního areálu Vlkovská za fotbalovým stadionem a rozhoduje pokračovat v projekčním řešení. Současně pověřuje starostku jednáním o výkupu pozemků p.č. 875/1 zahrada o výměře 2811 m2, p.č. 876/1 ovocný sad o výměře 4135 m2, p.č. 874/1 ovocný sad o výměře 3378 m2, p.č. 2346/24 ostatní plocha, ostatní komunikace o výměře 147 m2 v k.ú. a obci Velká Bíteš od jejich majitelů za účelem možného budoucího rozšíření stávajícího sportovního areálu.
Výsledek hlasování: pro 19, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0
Návrh usnesení byl přijat pod č. 24/2/22/ZM.
24. Projednání činnosti výborů ZM
Se zápisy č. 1/2022 a 2/2022 z jednání finančního výboru seznámila přítomné paní starostka. Jelikož nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky, paní starostka přečetla návrh usnesení a nechala o něm hlasovat.
Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Velká Bíteš bere na vědomí zápisy z jednání Finančního výboru Zastupitelstva města Velká Bíteš č. 1/2022 ze dne 09.11.2022 a č. 2/2022 ze dne 30.11.2022.
Výsledek hlasování: pro 19, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0
Návrh usnesení byl přijat pod č. 25/2/22/ZM.
25. Stížnost
Paní starostka uvedla, že byla doručena stížnost od stěžovatele na chování pana starosty na jednání, které se konalo v srpnu. Vyzvala k vyjádřením. Pan Rovenský: Stěžovatel se dnes z důvodu nemoci nemůže zúčastnit, navrhuji přesunout bod na příští ZM. Ing. Vlček: Předložené materiály prokazují, že stížnost je nedůvodná. Odmítám, že bych se mstil stěžovateli, který dlouhodobě bez právního důvodu zabírá v oblasti pozemky města. Přečetl bych protokol z jednání. Ať pak ZM rozhodne, zda je důvodné řešení stížnosti odkládat. Pan Rovenský: Účastnil jsem se jednání a byl bych rád, aby stěžovatel mohl reagovat. Ing. Vlček: Řešila se obstrukce vůči projektu města na vybudování parkoviště pro MŠ. Mgr. Koubek: Navrhuji odložit, abychom projednali, až tady bude stěžovatel. Bc. Dohnal: Jakou máme záruku, že tady příště bude stěžovatel nebo Ing. Vlček? Mgr. Koubek: Tak zase odložíme. Ing. Vlček: Stěžovatel mohl vše uvést do protokolu. Přečetl protokol z ústního jednání. Paní starostka dala hlasovat, zda se tento bod programu bude projednávat dnes.
Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Velká Bíteš rozhoduje projednávat bod programu „Stížnost“ dnes.
Výsledek hlasování: pro 14, proti 2, zdržel se 3, nehlasoval 0
Návrh usnesení byl přijat pod č. 26/2/22/ZM.
Pan místostarosta: Když jsem se seznámil s projekty před projednáváním a po projednávání, tak projekt před projednáváním je logický, smysluplný. Řeší danou lokalitu koncepčně. Po projednávání se z toho udělal paskvil, které to místo úplně zabední.Druhá věc je, že stěžovatel uvádí, že nesouhlasí s asfaltovým recyklátem, že z toho má nepořádek v zahrádce. Vybudování povoleného parkoviště by to vyřešilo.Pokud hospodařím na majetku někoho cizího a neplatím, tak je něco špatně.Pan Rovenský:Situace je složitější. Město by mělo zohledňovat, jak bude projekt zasahovat do života spoluobčanů. Komunikace s obyvateli domů č. 275 a 385 byla takřka nulováa tím pádem to dospělo k tomu, že jsme se potkali na jednání na MÚ, které vedl odbor dopravy. Tam se zjistilo, že projekt je nevyhovující pro bytový dům 275 i 385, a to z více důvodů, ať už je to spádování nebo příjezdová cesta. Není to koncepční, existuje studie revitalizace sídliště a tato část měla být v závěrečné fázi. Bylo to řešeno narychlo před volbami. Zeleň by byla nahrazena betonem. Bylo by dobré stěžovatele vyrozumět písemně.Pan místostarosta:Mgr. Koubek: Dnes neřešíme, zda je řešení parkoviště koncepční, ale chování Ing. Vlčka.Ing. Vlček:Je třeba znát stav věci, který stěžovatel popisuje neobjektivně.Na ploše, kterou dlouhodobě obhospodařuje, mělo město zájem vybudovat parkoviště.Řešení je součástí revitalizace sídliště. Nebylo to vytaženo záměrně před volbami. Je to dlouhodobý problém s parkováním u MŠ.Bylo hledáno nejen parkování pro MŠ, ale i zlepšení podmínek pro dva zmíněné bytové domy.Popsal vývoj řešení předmětné lokality.Stěžovatel s ničím nesouhlasil.Toto tvrzení rozporoval stěžovatel, který se mezitím na zasedání ZM osobně dostavil.Ing. Vlček:Žádost byla stažena s tím, že projekt bude upraven.Mgr. Koubek navrhl přečíst stížnost.Paní starostka stížnost přečetla.Stěžovatel:Nechce pan starosta své řeči korigovat?Dostavil jsem se přes nemoc, sledoval jsem jednání na počítači.Žádal jsem už před dvěma roky o legalizaci zahrádky s tím, že za to budu platit. Město nereagovalo. Když jsem zjišťoval proč, tak že tam jsou nějaké investiční záměry. Nechtěli být blokováni nájemní smlouvou. Vyhrazuji se proti tvrzení, že užívám neoprávněně. Ing. Vlček: Řekl jsem bez právního podkladu.Stěžovatel: Mám písemně požádáno.Mgr. Koubek navrhl, aby město na žádost písemně odpovědělo, aby RM projednala výpůjčku.Stěžovatel: Nechci užívat bezplatně. V roce 2014 došlo k zaplavení městské komunikace a odtud našeho domu 385. Od té doby se řešení táhne. Pozemek obhospodařuji, aby tam nebyl plevel, pozemek je města.Na zahrádce netrvám, trvám na tom,aby se dům 385 neodřízl od možnosti příjezdu z veřejných komunikací.Celé parkoviště je sespádováno k domu.Dům je starý 50 let a nemá hydroizolaci.Paní starostka: Projekt bychom řešili na speciálním semináři věnovaném revitalizaci sídliště.Mgr. Koubek: Je namístě, abychom to projednali s občany a zastupiteli na společném jednání.Ve stížnosti jsou 3 vaše žádosti.Ing. Koukola: Zapojil bych kontrolní výbor ZM.Stěžovatel:Netrvám na vyjádření k bodu 1, protože to trvalo dva měsíce a Ing. Vlček již není starosta, nepotřebuji tedy vaše vyjádření.Bod 2 chci vysvětlit.Ing. Vlček: Vysvětlení je následující: Ani k vyklizení zahrádky ani k vyklizení kovových konstrukcí žádný odbor města pokyn neměl.Při jednání, kde byli zástupci města, MÚ a jednatel TS, jsme se bavili, že bude probíhat jednání na odboru dopravy a že pro stavbu budeme potřebovat vyklidit, ale že projednání stavby může trvat cca rok.Na jednání s odborem dopravyjsme řešili, zda kovové konstrukce jsou součástí pozemku města a že pokud předložíte písemný doklad, že kovové konstrukce byly součástí prodeje domu, bude město řešit.Stěžovatel:Ve stížnosti nic takového není.Ve stížnosti je to, že když město muselo stáhnout žádost o parkoviště,okamžitě dal pan starosta pokyn pracovnici MÚ na vypracování příkazu na odstraněníveškerých věcí, které mají nějakou souvislost s mou osobou, tzn. té zahrádky a těch konstrukcí. Nedohaduji se tady o klepačích, ale o mstě, která byla vyslovena před všemi přítomnými na jednání, a je to v zápise.Pokud nebyl vypracovaný nějaký příkaz, takto nebylo z libovůle radnice, ale že si nemohli dovolit skandál před volbami.Pan místostarosta navrhl usnesení:Zastupitelstvo města pověřuje kontrolní výbor prověřením podání žádostio nájmu a prověření smluv o prodeji, zda obsahovali dotčené předměty. Dále zastupitelstvo města ukládávedení města vyvolat nové jednání k řešení situace v dané lokalitě. Stěžovatel: Nepotřebuji žádné řešení, zda tam klepače mají být. Je to pozemek města. Nebudu blokovat parkoviště, když bude smysluplné. Ale bráním se tomu, aby byl dům odříznutý od příjezdové komunikace a aby veškerá voda z parkoviště byla přiváděna 3 m od domu a tam se vsakovala. Paní starostka: Projekt ještě budeme řešit. Mgr. Koubek: Bod 2 žádosti zde byl vysvětlen bývalým panem starostou,žádáte písemné vysvětlení?Stěžovatel: Stačí mi vyřešení bodu 3.Mgr. Koubek navrhl usnesení, že by zastupitelstvo města vzalo na vědomí vysvětlení Ing. Milana Vlčka k prvním dvěma bodům žádosti a že netrvá na písemné reakci na tuto žádost, ale trvá na řešení bodu 3 a tím pověřuje odbor majetkový a radu města.Je to kompetence rady města, pokud to nebude uspokojivě vyřešeno, pak teprve řešme kontrolní výbor.Stěžovatel zopakoval, že nebrání smysluplnému parkovišti a tím pádem by tam zahrádka nebyla.Popsal nedostatečnou komunikaci o projektu.Ing. Vlček: Odmítám, že to byly výhrůžky a msta.Stěžovatel: S tím nesouhlasím.Pan Rovenský se vyjádřil, že by město mělo lépe komunikovat s občany, kterých se konkrétní projekt dotýká. Paní starostka dala hlasovat o návrhu usnesení Mgr. Koubka.
Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Velká Bíteš bere na vědomí vysvětlení Ing. Milana Vlčkak prvním dvěma bodům žádosti a to, že netrvá na písemném vysvětlení. Zastupitelstvo města pověřuje radu města vyřízenímtřetího bodužádosti, týkající se užívání pozemku vedle domu č.p. 385 jako zahrádky a využívání příslušenství okolo domu.
Výsledek hlasování: pro 18, proti 0, zdržel se 1, nehlasoval 0
Návrh usnesení byl přijat pod č. 27/2/22/ZM.*
Paní starostka přednesla důvodovou zprávu k materiálu ke stanovení určeného zastupitele nového Územního plánu Velká Bíteš, který byl členům ZM předložen na stůl. Mgr. Koubek navrhl zařadit bod „Určený zastupitel nového Územního plánu Velká Bíteš“ do programu dnešního zasedání zastupitelstva města před diskuzi.
Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Velká Bíteš rozhoduje zařadit bod „Určený zastupitel nového Územního plánu Velká Bíteš“ na program dnešního zasedání zastupitelstva města před diskuzi.
Výsledek hlasování: pro 19, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0
Návrh usnesení byl přijat pod č. 28/2/22/ZM.
26. Určený zastupitel nového Územního plánu Velká Bíteš
Ing. Vlček se vyjádřil k ÚP, aby např. volnočasová plocha Babinec byla řešena na pracovním semináři ZM. Ing. Vojtěch: Jaká je potřebná odborná způsobilost určeného zastupitele? Vedoucí OIM: Žádná způsobilost, je to politická funkce. Paní starostka přečetla návrh usnesení.
Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Velká Bíteš ustanovuje místostarostu Ing. et Ing. Františka Matušinu „určeným zastupitelem“ ke spolupráci s pořizovatelem při pořizování nového Územního plánu Velká Bíteš, který nahradí stávajícího určeného zastupitele Ing. Milana Vlčka.
odpovědnost: odbor investic a rozvoje
termín: 31.12.2022
Výsledek hlasování: pro 12, proti 0, zdržel se 7, nehlasoval 0
Návrh usnesení byl přijat pod č. 29/2/22/ZM.*
27. Diskuze
Mgr. Koubek: Mohl by být ještě pořízeny 1-2 mikrofony? Bc. Dohnal: Je jich k dispozici 5.
Občan: V jednacím řádu ZM je uvedeno, že záznam není pořizován a zveřejňován. Zda by to nechtělo nově zvolené zastupitelstvo změnit?Mgr. Koubek navrhl, aby paní tajemnice prověřila možnost zveřejňovat záznam a jakou by to znamenalo zátěž pro MÚ.Tajemnice: Na příští ZM předložím stanovisko Úřadu pro ochranu osobních údajů, příp. Ministerstva vnitra.
Paní starostka navrhla, zda by členové ZM byli ochotni třeba jedenkrát za čtvrt roku jít na společnou procházku po Bíteši, abychom prošli různé lokality.
Ing. Koukola požádal TS o prověření rezavých sloupů veřejného osvětlení.Ing. Brym upozornil TS na spadlý rozbitý poklop ze světla na křižovatce Tišnovská Nová čtvrť.*
28. Závěr
Paní starostka ukončila zasedání zastupitelstva města v 18:57 hodin.
