18/21 - 14.06.2021 Zápis ze zastupitelstva města

Pozn.*
- upraveno dle zák. č. 110/2019 Sb., nařízení EU 2016/679

Zápis ze zasedání Zastupitelstva města Velká Bíteš č. 18/2021 konaného dne 14.06.2021 v kulturním domě ve Velké Bíteši

1. Zahájení, schválení ověřovatelů zápisu

Zasedání Zastupitelstva města Velká Bíteš bylo zahájeno v 14:44 hodin starostou města panem Ing. Milanem Vlčkem. Pan starosta konstatoval, že zasedání  zastupitelstva města bylo řádně svoláno. Informace o konání zasedání zastupitelstva města byla zveřejněna na úřední desce po dobu nejméně 7 dní. Všichni členové zastupitelstva města byli s místem, dnem a časem konání zasedání řádně seznámeni. Pan starosta dále konstatoval, že dle prezenční listiny (příloha č. 1 zápisu) je přítomna nadpoloviční většina (19 členů zastupitelstva města), takže zastupitelstvo města je usnášeníschopné. Pan starosta přítomné informoval, že zasedání zastupitelstva města je audiovizuálně přímo přenášeno prostřednictvím internetových stránek města.Pan starostaurčil za skrutátora referentku odboru správního a za zapisovatele zápisu tajemnici MÚ. Sdělil, že zápis z posledního zasedání zastupitelstva města byl řádně ověřen zvolenými ověřovateli zápisu a nebyly proti němu podány žádné námitky.

Pan starosta navrhl za ověřovatele zápisu pana Bc. Jiřího Dohnala a MUDr. Svatopluka Horka.

Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš určuje ověřovateli zápisu pana Bc. Jiřího Dohnala a MUDr. Svatopluka Horka.

Výsledek hlasování: pro 17, proti 0, zdržel se 2, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 1/18/21/ZM.*

2. Schválení programu zasedání

Pan starosta předložil ke schválení program zasedání dle návrhu rady města. Vyzval k podání dalších případných návrhů na doplnění. Pan Ing. Tomáš Kučera: Proč byla zvolena tato hodina zasedání? Pan starosta: Je to standardní doba, obdobná jako v jiných městech. Zastupitelé mají možnost využít refundaci mzdy. Pan Mgr. Aleš Koubek: Není v jednacím řádu uvedena 17. hodina? Paní místostarostka JUDr. Alena Malá přečetla příslušnou pasáž jednacího řádu s tím, že hodina tam není. Pan starosta: Rada města se shodla na této hodině. Mgr. Koubek: 17. hodina je vhodnější i z hlediska veřejnosti. Pan starosta: Je to obvyklá hodina zasedání i v jiných městech, veřejnost může sledovat i on-line přenos zasedání. Pan starosta dal hlasovat o předloženém programu.

Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš schvaluje program zasedání takto:

1. Zahájení, schválení ověřovatelů zápisu
2. Schválení programu zasedání
3. Plnění rozpočtu města k 31.05.2021
4. Rozpočtové opatření č. 4/2021 ke schválení
5. Poskytnutí dotace z rozpočtu města
6. Bezúplatné nabytí pozemku p.č. 1777/6 v k.ú. Velká Bíteš
7. Bezúplatné nabytí nemovitých věcí v k.ú. Velká Bíteš
8. Zamítnutí žádosti o prodloužení lhůty k výstavbě RD na pozemku p.č. 84/11 v k.ú. Ludvíkov
9. Zamítnutí úplatného převodu pozemků p.č. 1235/1, 1235/2 v k.ú. Březka u Velké Bíteše
10. Zamítnutí úplatného převodu pozemku p.č. 787 v k.ú. Velká Bíteš
11. Zamítnutí úplatného převodu pozemku p.č. 2022/1 v k.ú. Velká Bíteš
12. Zamítnutí úplatného převodu části pozemku p.č. 1945 v k.ú. Velká Bíteš
13. Úplatný převod bytové jednotky č. 281/1 v k.ú. Velká Bíteš
14. Úprava veřejného prostranství v lokalitě Pod Babincem
15. Zápis z jednání finančního výboru
16. Zápisy z jednání kontrolního výboru
17. Diskuze
18. Závěr

u Velké Bíteše

Výsledek hlasování: pro 18, proti 0, zdržel se 1, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 2/18/21/ZM.

3. Plnění rozpočtu města k 31.05.2021

S plněním rozpočtu města seznámila členy ZM vedoucí odboru finančního. Jelikož nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky, pan starosta přečetl návrh usnesení a nechal o něm hlasovat.

Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš bere na vědomí plnění rozpočtu města k 31.05.2021.

Výsledek hlasování: pro 19, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 3/18/21/ZM.*

4. Rozpočtové opatření č. 4/2021 ke schválení

S návrhem rozpočtového opatření seznámila členy ZM vedoucí odboru finančního.Jelikož nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky, pan starosta přečetl návrh usnesení a nechal o něm hlasovat.

Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš schvaluje úpravu rozpočtu roku 2021 dle rozpočtového opatření města č. 4/2021.

odpovědnost: odbor finanční

termín: 30.06.2021

Výsledek hlasování: pro 19, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 4/18/21/ZM.*

5. Poskytnutí dotace z rozpočtu města

Důvodovou zprávu k tomuto bodu předneslavedoucí odboru finančního. Jelikož nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky, pan starosta přečetl návrh usnesení a nechal o něm hlasovat.

Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš rozhoduje poskytnout Oblastní Charitě Žďár nad Sázavou dotaci z rozpočtu města Velká Bíteš na rok 2021 na základě jeho žádosti o poskytnutí dotace zapsané pod č. j. 2999/21 ve výši 245.200 Kč a uzavřít Smlouvu o poskytnutí dotace s výše uvedeným žadatelem.

odpovědnost: odbor finanční

termín: 31.07.2021

Výsledek hlasování: pro 19, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 5/18/21/ZM.*

6. Bezúplatné nabytí pozemku p.č. 1777/6 v k.ú. Velká Bíteš

Důvodovou zprávu k tomuto bodu programu přednesl pan starosta. Jelikož nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky, pan starosta přečetl návrh usnesení a nechal o něm hlasovat.

Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš rozhoduje bezúplatně nabýt pozemek p.č. 1777/6 ostatní plocha, jiná plocha o výměře 1 m2 v k.ú. a obci Velká Bíteš do vlastnictví města Velká Bíteš. Nabyvatel uhradí náklady související s nabytím pozemku.

odpovědnost: odbor majetkový

termín: 13.06.2022

Výsledek hlasování: pro 19, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 6/18/21/ZM.*

7. Bezúplatné nabytí nemovitých věcí v k.ú. Velká Bíteš

Důvodovou zprávu k tomuto bodu programu přednesl pan starosta. Jelikož nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky, pan starosta přečetl návrh usnesení a nechal o něm hlasovat.

Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš rozhoduje bezúplatně nabýt z vlastnictví spol. JOKA Acces s.r.o., IČ: 47910721, č. p. 197, 671 71 Skalice do vlastnictví města Velká Bíteš:

- pozemek p.č. 4609/1 orná půda o výměře 2257 m2 v k.ú. Velká Bíteš,

- pozemek p.č. 4609/6 ostatní plocha, ostatní komunikace o výměře 1310 m2 v k.ú. Velká Bíteš,

- pozemek p.č. 4609/9 ostatní plocha, ostatní komunikace o výměře 8 m2 v k.ú. Velká Bíteš,

- alejové stromy na p.č. 4609/1 v k.ú. Velká Bíteš,

- vsakovací nádrž na p.č. 857/1 v k.ú. Velká Bíteš,

- asfaltová komunikace na p.č. 4609/6 v k.ú. Velká Bíteš,

- parkoviště na p.č. 4609/6 v k.ú. Velká Bíteš,

- veřejné osvětlení na p.č. 4609/1 v k.ú. Velká Bíteš,

- sjezd na pozemku p.č. 857/8 v k.ú. Velká Bíteš

se závazkem převodce nést po dobu 2 let od převodu vlastnického práva ke stavbám záruku za jejich provedení. Náklady související se vkladem vlastnického práva do katastru nemovitostí uhradí nabyvatel.

odpovědnost: odbor majetkový

termín: 13.06.2022

Výsledek hlasování: pro 19, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 7/18/21/ZM.*

8. Zamítnutí žádosti o prodloužení lhůty k výstavbě RD na pozemku p.č. 84/11 v k.ú. Ludvíkov

u Velké Bíteše

Důvodovou zprávu k tomuto bodu programu přednesl pan starosta. Jelikož nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky, pan starosta přečetl návrh usnesení a nechal o něm hlasovat.

Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš rozhoduje zamítnout žádost spoluvlastníků pozemku p.č. 84/11 zahrada v k.ú. Ludvíkov u Velké Bíteše o prodloužení lhůty k výstavbě rodinného domu na tomto pozemku o dalších pět let do 29.09.2026.

odpovědnost: odbor majetkový

termín: 13.06.2022

Výsledek hlasování: pro 19, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 8/18/21/ZM.*

9. Zamítnutí úplatného převodu pozemků p.č. 1235/1, p.č. 1235/2 v k.ú. Březka u Velké Bíteše

Důvodovou zprávu k tomuto bodu programu přednesl pan starosta. Jelikož nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky, pan starosta přečetl návrh usnesení a nechal o něm hlasovat.

Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš rozhoduje zamítnout žádost o úplatný převod pozemku p.č. 1235/2 zastavěná plocha o nádvoří o výměře 226 m2 a pozemku p.č. 1235/1 ostatní plocha, jiná plocha o výměře 18395 m2 v k.ú. Březka u Velké Bíteše, obec Velká Bíteš.

odpovědnost: odbor majetkový

termín: 13.06.2022

Výsledek hlasování: pro 19, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 9/18/21/ZM.*

10. Zamítnutí úplatného převodu pozemku p.č. 787 v k.ú. Velká Bíteš

Důvodovou zprávu k tomuto bodu programu přednesl pan starosta. Pan Eduard Rovenský oznámil v tomto bodu střet zájmů s tím, že nebude hlasovat. Jelikož nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky, pan starosta přečetl návrh usnesení a nechal o něm hlasovat.

Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš rozhoduje zamítnout žádost o úplatný převod pozemku p.č. 787 ostatní plocha, zeleň o výměře 881 m2 v k.ú. a obci Velká Bíteš.

odpovědnost: odbor majetkový

termín: 13.06.2022

Výsledek hlasování: pro 14, proti 1, zdržel se 3, nehlasoval 1

Návrh usnesení byl přijat pod č. 10/18/21/ZM.*

11. Zamítnutí úplatného převodu pozemku p.č. 2022/1 v k.ú. Velká Bíteš

Důvodovou zprávu k tomuto bodu programu přednesl pan starosta. Jelikož nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky, pan starosta přečetl návrh usnesení a nechal o něm hlasovat.

Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš rozhoduje zamítnout žádost o úplatný převod pozemku p.č. 2022/1 ostatní plocha, jiná plocha o výměře 186 m2 v k.ú. a obci Velká Bíteš.

odpovědnost: odbor majetkový

termín: 13.06.2022

Výsledek hlasování: pro 19, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 11/18/21/ZM.*

12. Zamítnutí úplatného převodu části pozemku p.č. 1945 v k.ú. Velká Bíteš

Důvodovou zprávu k tomuto bodu programu přednesl pan starosta. Jelikož nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky, pan starosta přečetl návrh usnesení a nechal o něm hlasovat.

Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš rozhoduje zamítnout žádost o úplatný převod části pozemku p.č. 1945 ostatní plocha, ostatní komunikace o výměře cca 20 m2 v k.ú. Velká Bíteš, obec Velká Bíteš.

odpovědnost: odbor majetkový

termín: 13.06.2022

Výsledek hlasování: pro 18, proti 0, zdržel se 1, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 12/18/21/ZM.*

13. Úplatný převod bytové jednotky č. 281/1 v k.ú. Velká Bíteš

Důvodovou zprávu k tomuto bodu programu přednesla vedoucí odboru majetkového. Jelikož nebyly vzneseny žádné dotazy a připomínky, pan starosta přečetl návrh usnesení a nechal o něm hlasovat.

Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš rozhoduje úplatně převést bytovou jednotku č. 281/1 v budově č.p. 281 na pozemku p.č. 835, spoluvlastnický podíl na společných částech domu č.p. 281, bytový dům, který je součástí pozemku p.č. 835 ve výši id. 6400/69460 a spoluvlastnický podíl na pozemku p.č. 835 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 295 m2 ve výši id. 6400/69460 vše v k.ú. a obci Velká Bíteš za cenu stanovenou znaleckým posudkem ve výši 1.234.320,- Kč se splatností kupní ceny před podpisem kupní smlouvy. Náklady související se vkladem vlastnického práva do katastru nemovitostí hradí kupující.

odpovědnost: odbor majetkový

termín: 13.06.2022

Výsledek hlasování: pro 12, proti 3, zdržel se 4, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 13/18/21/ZM.*

14. Úprava veřejného prostranství v lokalitě Pod Babincem

Pan starosta: Tento bod byl zařazen na základě podání vlastníků pozemků z ulice Luční, kteří reagují na 2 záležitosti týkající se činnosti zastupitelstva města. 1. Reagují na získané informace o záměru města na vybudování dopravního hřiště, bikeparku v lokalitě Sadová, Babinec, které souvisí s výkupem pozemku od p. u ČOV a schválení výkupu spoluvlastnických podílů na sousedním pozemku zastupitelstvem města. 2. Reagují na směnu pozemků u První brněnské strojírny. Pan starosta sdělil, že občané z ulice Luční byli pozváni v záležitosti úpravy veřejného prostranství v lokalitě Pod Babincem na jednání rady města dne 07.06.2021, kde je arch. kancelář seznámila s návrhem studie úpravy veřejného prostranství v lokalitě Pod Babincem. Vedení města vítá iniciativu obyvatel ulice Luční na spolupráci na dalších stupních projektové dokumentace podoby této lokality kolem potoka Bítýšky, kteří jsou podepsání na podání ze dne 30.04.2021. Vedení města vítá tuto občanskou aktivitu. Udělil slovo vedoucímu odboru investic a rozvoje, který prezentoval pracovní návrh studie uvedeného veřejného prostranství. Pan starosta zmínil, že dnes bylo doručeno na podatelnu poděkování občanů z ulice Luční za představení záměru a možnost jejich zapojení do projektu. Upozornil na skutečnost, že u střední části prostranství bude záležet na dohodě s ostatními spoluvlastníky. Pan starosta: Obyvatelé ulice Luční, kteří jsou podepsání na podání z 30.04.2021, budou v další fázi projektování záměru přizváni k diskuzi o konečné podobě projektu. Pan starosta se dále vyjádřil k 2. záležitosti uvedené v podání občanů, a to ke směně pozemku pro obchvat. Uvedl, že jeho rodina vlastnila pozemky ještě před jeho nástupem do funkce, nebyla to spekulativní záležitost. V této záležitosti město postupovalo stejným způsobem jako k ostatním a není tam žádné pochybení. Směna proběhla v souladu s právními předpisy. Pan Ing. Tomáš Kučera: Je jasný předběžný rozpočet úpravy veřejného prostranství a v jakém termínu by byla realizace? Vedoucí OIM: Pokud se shodneme na studii, pak budeme řešit náklady. Ing. Kučera: Nesouhlasím s materiály předkládanými radou města ve věci směny pozemku města s p. Tyto materiály konstatují, že hodnota 1 m2 pozemku směňovaného s p. je stejná jako hodnota 1 m2 pozemku města. Pozemky p. jsou mimo intravilán města, pozemek města leží v intravilánu města a navíc v sousedství První brněnské strojírny, pozemek města tvoří jeden celek, kdežto pozemky p. jsou rozdrobeny do šesti, které jsou obtížně samostatně využitelné. Ocenění není správné. Pan Mgr. Aleš Koubek: Pokud by se chystal obdobný projekt úpravy veřejného prostranství, je třeba předem jednat s dotčenými občany a zastupiteli. Je evidentní, že pozemek u První brněnské strojírny má větší hodnotu než šest malých pozemků různě mezi poli. Pozemek u První brněnské strojírny má téměř 9000 m2 v kuse, což je několikanásobně větší výměra, než město potřebovalo pro obchvat. Mělo se postupovat jako u jiných, nabídnout p. ke směně pozemek v okolí obchvatu. Pozemek u První brněnské strojírny nemá hodnotu 25 Kč m2, ale několikanásobně větší. Pan Ing. Libor Kotačka, Ph.D.: Byly náklady na uvedené veřejné prostranství zahrnuty v původním návrhu lokality Babinec? Vedoucí OIM: Je to samostatná akce, nebylo to rozpočtováno. Ing. Kotačka: Bylo řečeno před 5-6 lety na zastupitelstvu, že bude povinnost vymezit veřejné prostranství? Vedoucí OIM: Nebylo. Pan starosta: Dříve tato podmínka nebyla. V mezičase došlo ke změně zákona. Nyní tvoříme nový územní plán, je povinnost na každé 2 ha zastavitelných ploch vymezit 1000 m2 přilehlého veřejného prostranství. Mgr. Koubek: Aby to bylo veřejné prostranství, nemusí tam být takové prvky. Veřejné prostranství může být i louka, kterou budeme udržovat. Pan starosta: Nyní se tam pohybují děti na komunikaci, je to nebezpečné. Je třeba řešit plochy pro děti alespoň na části pozemků ve vlastnictví města. Vedoucí OIM: Má to být veřejné prostranství pro relaxační a společenské účely přiléhající k obytné zástavbě. Mgr. Koubek: Záměr není nutný z hlediska splnění podmínek územního plánu. Přivítal bych, aby byli přizváni další občané z Babince. Vedoucí OIM: V jaké fázi? Mgr. Koubek: V okamžiku, kdy vymýšlíme, co tam bude. Pan starosta uvedl, že i z hlediska minulosti je to problém generační. Další lokalita bude U Stadionu, aby nebyl nápor jen u čističky. Tam je připravován vedením města záměr městského parku na ploše 5000 m2. Dále se oživí lokalita na Jihlavské. Občan: Bude zóna vymezena jako zákaz venčení psů? Budou studie veřejně vystavené např. jako ve Velkém Meziříčí na webových stránkách? Vedoucí OIM: Venčení psů je možné přehodnotit, volný pohyb v zóně pro děti by být neměl. Budeme jednat s dotčenými vlastníky pozemků a spoluvlastníky středového pozemku. Až bude dohoda o řešení, bude veřejně předloženo k diskuzi. Občan: Zveřejnění jsem myslel i v jiných lokalitách, např. U Stadionu. Pan starosta: Řešení regenerace sídliště se připravuje. S návrhem parku budeme nejdříve seznamovat občany U Stadionu, pak celou Bíteš. Přečetl návrh usnesení k tomuto bodu. Mgr. Koubek navrhl usnesení rozdělit, protože ty dvě věci spolu úplně nesouvisí. Pan starosta: Bylo to v jednom materiálu, pokud není protinávrh, budeme hlasovat o předloženém návrhu usnesení.

Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš

a) bere na vědomí informace o připravované studii „Úprava veřejného prostranství v lokalitě Babinec ve Velké Bíteši“ na pozemcích parc.č. 1339/2, 1339/11, 2538/1, 2538/5 a 2539/70 v k.ú. Velká Bíteš a doporučuje pokračovat ve výkupech spoluvlastnických podílů k pozemkům p.č. 2538/4 a p.č. 2537/7 v k.ú. a obci Velká Bíteš,

b) konstatuje, že směna části pozemku p.č. 4657 v k.ú. a obci Velká Bíteš byla realizována v souladu s platnými právními předpisy.

odpovědnost: odbor investic a rozvoje, odbor majetkový

termín: 30.06.2021

Výsledek hlasování: pro 12, proti 5, zdržel se 2, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 14/18/21/ZM.*

15. Zápis z jednání finančního výboru

Se zápisem č. 13/2021 z jednání finančního výboru seznámila přítomné paní Mgr. Markéta Burešová, předsedkyně výboru s tím, že by měla být vytvořena strategie podpory sportovních organizací a metodika k vyúčtování nákladů. Pan starosta zhodnotil průběh jednání se zástupci sportovních organizací přítomných na výboru a přečetl návrh usnesení.

Před hlasováním přítomno: 19 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš bere na vědomí zápis č. 13/2021 z jednání Finančního výboru Zastupitelstva města Velká Bíteš ze dne 26.05.2021.

Výsledek hlasování: pro 19, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 15/18/21/ZM.

16. Zápisy z jednání kontrolního výboru

Se zápisy č. 16/2021 a č. 17/2021 z jednání kontrolního výboru seznámil přítomné pan Ing. Libor Kotačka, Ph.D., předseda výboru. Uvedl, že výbor mimo jiné řešil stížnost KDU-ČSL o neotištění článku ve Zpravodaji se závěrem, že tiskový zákon porušen nebyl. Pan starosta vyjádřil nesouhlas se zněním zápisu č. 16/2021, kde je v textu uvedeno, že předseda výboru „dal prostor vyjádřit se přítomným hostům: Ing. Milanu Vlčkovi, JUDr. Aleně Malé a Ing. Josefu Jelínkovi, kteří postupně pozdravili přítomné a ve stručnosti shrnuli svoje nemalé rozladění nad řešením stížnosti KDU-ČSL“. Toto je nepravdivé tvrzení. Pan starosta argumentoval Ing. Kotačkovi, že na výboru sám předseda Ing. Kotačka sděloval, že to není stížnost, ale e-mailová korespondence se zástupci KDU-ČSL. Pan starosta: Popis v zápise je nepravdivý. Budu navrhovat, abyste zápis přepracoval podle skutečného průběhu. Dále jsou nepravdivé údaje v zápise č. 17/2021: „Pan Koukola: nedělá se zápis, hlasování bylo nejasné, ale poslední hlasování bylo proti vydání článku v poměru hlasů 2:3.“ Uvedené hlasování je nepravda. Nelze tolerovat v zápise takové nepravdy. Pan Ing. Josef Jelínek: Prvního jednání jsem se účastnil. Uvedl jsem, že ve Zpravodaji dostane prostor k vyjádření ke článku KDU-ČSL i 2. strana. Na druhé jednání jsem se omluvil ze zdravotních důvodů a požádal o projednávání, až budu přítomen. Podklady pro kontrolní výbor jsou připraveny. Dále popsal, jak tehdy proběhlo hlasování. Ing. Koukola měl názor článek otisknout, ale současně s vyjádřením protistrany. Statut Zpravodaje již byl řešen zastupitelstvem města a zůstal v původním znění. Ing. Koukola dostal právní rozbor. Pan Mgr. Aleš Koubek požádal o zaslání stanoviska. Ing. Jelínek: Redakce byla informována. Právní rozbor zašlu všem členům zastupitelstva města. Paní místostarostka: Pokud jde o zápis č. 16/2021, tak jsem nevznesla žádné rozladění, je to moje osobní námitka. Já jsem se k podnětu KDU-ČSL vůbec nevyjadřovala. Hovořila jsem obecně o náplni kontrolního výboru a nabídla jsem metodiku. Nesouhlasím s tím, abych byla jmenovaná v souvislosti s rozladěním nad stížností KDU-ČSL. Ing. Kotačka: Byla snaha zachytit průběh výboru. Pokud Ing. Koukola řekl poměr hlasování, tak to tak bylo zapsáno. Členové kontrolního výboru dostali zápis k připomínkám a nikdo to nerozporoval. Předložím zítra na jednání kontrolního výboru. Paní místostarostka: Já jsem o podnětu KDU-ČSL nemluvila, hovořila jsem obecně z právního hlediska. Ing. Kotačka: Každý si pamatujeme něco, budeme dělat stručnější zápisy. Paní místostarostka: O kontrole Zpravodaje jste se usnesli, že kontrola je oprávněná na základě §119 odst. 3 písm. c) zákona o obcích, což je pověření zastupitelstva města. Pověření zastupitelstva města necitujete, protože není. To jsou věcné chyby, i v případě uvedení odkazu na písm. b), což je kontrola dodržování právních předpisů ostatními výbory a obecním úřadem na úseku samostatné působnosti. Pověření zastupitelstva města, aby byl kontrolován Zpravodaj, není. Mgr. Koubek: Z naší strany to nebyla stížnost, ale podnět podaný e-mailem. Byla to žádost o prošetření, protože jsme měli informaci, že článek nebude otištěn. Paní místostarostka: Řešili jste porušení tiskového zákona ICKK. Shodneme se, že ICKK není výbor. Co je obecní úřad? Ing. Kotačka: Řešili jsme podnět zastupitele. Udělali jsme pracovní skupinu, která zpracovala podklady. Řešili jsme to jako doporučující orgán zastupitelstva a došli k závěru, že tiskový zákon nebyl porušen. Paní místostarostka: Zákon hovoří o 2 typech zápisu. Zápis o provedené kontrole, který jste povinni předávat zastupitelstvu, má být podepsán i kontrolovanou osobou. Ing. Kotačka: Dělali jsme to jako doporučující názor pro zastupitelstvo. Vyjádření ICKK jsme nemohli získat, protože se nikdo nedostavil. Paní místostarostka: Měli byste ctít zákon o obcích a požádat zastupitelstvo, zda to máte řešit. Váš zápis odporuje zákonu o obcích. Ing. Kotačka: Máme kontrolovat dodržování zákonů na území obce. Paní místostarostka: Nemůžete. Ing. Kotačka: Zastupitelstvo přijalo ke Statutu usnesení a my kontrolujeme, zda ICKK postupuje dle Statutu. Paní místostarostka: Uvádíte v textu redakční radu, ale ta byla zrušena. Mgr. Koubek: Kontrolní výbor je iniciativním a kontrolním orgánem, může provádět iniciační činnost a zabývat se Statutem Zpravodaje a dát zastupitelstvu doporučení. Ing. Jelínek: Nevyhýbáme se účasti, ale požádal jsem z důvodu mé nepřítomnosti o odsunutí bodu na příště. Zítřejšího jednání kontrolního výboru se zúčastníme i s kolegyní. Pan starosta vyhlásil přestávku v 17:05 hodin. V jednání bylo pokračováno v 17:14 hodin za přítomnosti 18 členů ZM. Pan starosta přečetl návrh usnesení. Ing. Kotačka: Specifikujte, co máme opravit. Pan starosta: Opravte tak, jak bylo skutečné hlasování. Paní místostarostka: Opravte tak, jak byly tady vzneseny námitky. Mgr. Koubek: Na základě čeho má právo zastupitelstvo ukládat opravit zápis? Proč to nebylo řešeno dřív? Paní místostarostka: Vyjdeme z jednacího řádu zastupitelstva, zápis se předkládá zastupitelstvu. Ing. Kotačka: Nemůžete ukládat předsedovi, ale kontrolnímu výboru. Paní místostarostka: Odpovídáš za zápis. Pan starosta: V návrhu usnesení tedy bude výbor.

Před hlasováním přítomno: 18 členů ZM.

Návrh usnesení:

Zastupitelstvo města Velká Bíteš

a) ukládá kontrolnímu výboru přepracovat zápis č. 16/2021 z 20.04.2021 z důvodu uvedení nepřesných údajů v tomto zápisu,

b)odkládá projednání zápisu kontrolního výboru č. 17/2021 ze dne 18.05.2021 z důvodu nutnosti ověření skutkového stavu údajů uvedených v zápisu.

Výsledek hlasování: pro 11, proti 0, zdržel se 7, nehlasoval 0

Návrh usnesení byl přijat pod č. 16/18/21/ZM.*

17. Diskuze

Paní místostarostka uvedla k dotazu p. na konání letošních hodů, že rozhodnutí bude do konce června. Mgr. Koubek: Hody s chasou by měly být na náměstí za dodržení bezpečnostních opatření.

Ing. Kučera: RM schválila 12.04.2021, že pověřuje advokátní kancelář Pásek Honěk & Partners k provedení právních kroků k prodeji pozemků určených pro domov se zvláštním režimem. Pan starosta: Požádali jsme advokátní kancelář, aby nám navrhla varianty řešení a předala je RM. Ing. Kučera: Projektová dokumentace stála 1,5 mil. Kč, měli by s ní být seznámeni zastupitelé. Pan starosta: Projektová dokumentace pro územní řízení byla dokončena. Není problém ji rozeslat zastupitelům. Mgr. Koubek: Jaký plán má vedení? Pan starosta: Počkáme na výsledek z advokátní kanceláře. Mgr. Koubek: Co měli posoudit? Pan starosta: Posoudit vhodnost procesu ke zreálnění domova důchodců v Bíteši.

Ing. Kučera: Objevily se vícenáklady u rekonstrukce MŠ? Vedoucí OIM: Týkají se statiky související s památkovou péčí, zatím se vícepráce naceňují. Pan starosta: Podrobnější informace budou předloženy na zářijovém ZM.*

18. Závěr

Pan starosta ukončil zasedání zastupitelstva města v 17:41 hodin.